Cinéma nausif

- Les grands succès hollywoodiens sont nocifs pour la santé !

"Aucun des 200 plus gros succès récents d'Hollywood ne présente des rapports sexuels protégés et dans aucun cas on ne voit de grossesse non désirée ou d'infection", note The Guardian. Le journal de gauche britannique rapporte les conclusions d'une équipe de médecins qui accuse les emblématiques studios américains d'irresponsabilité dans leur façon de présenter des scènes de sexe ou de consommation de drogue. Dans un article à paraître aujourd'hui, lundi 3 octobre, dans le Journal of the Royal Society of Medicine, ils estiment que les producteurs et réalisateurs devraient refléter dans leurs films les conséquences réelles des rapports sexuels sans préservatif et de l'usage de drogue.


L'enquête des trois médecins coauteurs s'est fondée sur l'étude des 200 succès d'Hollywood en excluant les films sortis avant 1983, c'est-à-dire avant la propagation du VIH. Sur un échantillon de 87 films, dans lesquels on compte 57 scènes de sexe, le préservatif est utilisé seulement dans une scène et à titre contraceptif.

Par ailleurs, il est souvent question de tabac, d'alcool et de drogue. "Dans 68 % des films, les gens fument et dans 32 % ils se saoulent. Dans 8 % des cas seulement ils consomment du cannabis, et dans 7 % ils prennent des drogues qui ne s'injectent pas. Les chercheurs assurent que la référence à ces pratiques a tendance à être présentée de façon positive ou du moins sans conséquences négatives", note le Guardian.

Pour le docteur Hasantha Gunasekera, l'un des coauteurs de l'étude, "l'industrie cinématographique influence la perception de milliards de gens dans le monde. Avec la mondialisation et le développement des nouvelles technologies, les films sont accessibles à une plus large audience et il est clair que ce média a un impact sur nos comportements." En tête d'affiche des films les moins recommandables de ce point de vue, on trouve Basic Instinct (1992), American Pie (2001) et le James Bond sorti en 2002 : Meurs un autre jour.

Il y a vraiment des journalistes qui écrivent sur n'importe quoi ! J'estime que de nos jours, on est suffisament informé sur les MST, la drogue, le tabac, la violence etc etc ... On sait que ce qui se passe dans les films, c'est dans les films, quand on voit Bruce Willis sauter d'un immeuble en flammes et attérir sur une voiture et se relever d'un coup, on sait que si on fait la même chose, on meurt sur le coup. C'est pareil pour la drogue, quand on voit un mec se piquer 10 fois en 10 minutes dans un film, on sait que si on le fait, on claque d'une overdose.

Je ne dis pas, il y a des personnes influençables, ou mal dans leurs peaux, ou tout simplement trop mal informées, qui prennent le risque de faire l'amour sans capote, parce que dans les films, on n'en met pas (et encore, on ne voit pas ça en détails, une scène de sexe dans une film contient beaucoup d'ellypses, ce n'est pas parce qu'on ne voit pas le mec enfiler un préservatif, que les personnages ne sont pas protéger, si les femmes ne tombent pas enceinte, c'est bien pour une raison, mais sous entendue ... ).

Cet article me révolte, maintenant on met tout sur le dos de l'art, à ce moment là, on peut voir le mal partout, quand Jenifer chante " Mais Ose, enfin l'amour. Ose, fait nous l'amour " elle devrait rajouter en fin de phrase " avec un préservatif " ? Mais enfin, ça en deviendrait ridicule ... L'art n'est pas fait pour nous informer, mais pour être plaisant ...